Steeds meer mensen kiezen voor een deurbelcamera bij hun voordeur. Deze camera’s bieden bewoners extra veiligheid en de mogelijkheid om te zien wie er voor de deur staat. Echter, deze apparaten zijn niet altijd welkom. Recent oordeelde de rechtbank in Overijssel dat een deurbelcamera op verzoek van buren moest worden verwijderd vanwege een ongerechtvaardigde inbreuk op hun privacy.
Inbreuk op privacy
In deze zaak stonden twee buren tegenover elkaar. Bij de ene woning waren vier camera’s geplaatst: een deurbelcamera bij de voordeur, een deurbelcamera bij de schutting achter het huis en twee beveiligingscamera’s. De buurvrouw stelde dat enkele van deze camera’s waren gericht op haar tuin en de openbare weg, wat zij beschouwde als een schending van haar persoonlijke levenssfeer. Daarom vroeg zij in een kort geding om de verwijdering of herpositionering van de camera’s.
De bewoners gaven aan dat de camera’s alleen hun eigen perceel filmden en noodzakelijk waren voor hun beveiliging. De rechter bevestigde dat huiseigenaren in beginsel camera’s mogen gebruiken voor beveiliging, maar dat er grenzen zijn aan wat er gefilmd mag worden. Zodra camera’s ook delen van de achtertuin van buren of de openbare weg vastleggen, kan dit leiden tot een inbreuk op de privacy.
De rechtbank beoordeelde uiteindelijk of er een rechtvaardigingsgrond bestond voor deze inbreuk en woog de belangen van beide partijen tegen elkaar af. De rechter besloot dat de deurbelcamera bij de voordeur moest worden verwijderd, omdat deze een deel van de openbare weg vastlegde en de bewoners niet konden aantonen wat de camera precies filmde.
Toegestane beveiliging
De beveiligingscamera aan de voorzijde van de woning blijft wel hangen, onder de voorwaarde dat deze alleen het eigen perceel filmt. De camera aan de achterkant mag ook blijven, omdat deze door een verhoogde schutting geen zicht meer had op de tuin van de buurvrouw.
Aangezien alleen de eigenaar toegang heeft tot de camerabeelden, is het aan hem om duidelijk te maken wat er met de camera’s wordt vastgelegd. Als hij dit niet kan aantonen, kan de rechter concluderen dat er sprake is van een schending van de privacy.
Eigenaren van deurbelcamera’s dienen er dus voor te zorgen dat alleen hun eigen perceel wordt gefilmd en dat de openbare weg of het perceel van buren minimaal in beeld komt. Tevens moet duidelijk zijn wanneer en hoe de camera opneemt. Als deze voorwaarden niet kunnen worden aangetoond, kan de rechter besluiten tot verwijdering van de camera.